谎称卡上有5万，安抚被强奸受害人，第二天又叫来另一朋友强奸受害人。这是一起发生在湖南岳阳的强奸案件，我们来看看法院怎么判这起案子.......

　　图片来源网络，如有侵权，联系删除

　　彭某，男，1985年出生。杨某，男，1981年出生。金某，男，1986年出生。胡某，女，1991出生。

　　去年9月28日，彭某、杨某、胡某（女）等人到某烧烤店喝酒，酒后彭某、杨某主动提出送已经喝到不省人事的胡某回家。在路上彭某提出带胡某去开房，杨某同意。

　　进入房间后，杨某欲对胡某图谋不轨时，胡某大声吵闹，并两次冲出房间，但均被杨某拉回。此时，彭某一直在门外等候。待胡某醉酒熟睡之际，杨某与其发生性关系。之后，彭某进入房间，又对胡某进行了侵犯。

　　胡某醒来后，杨某拿出一张无效银行卡给胡某，并谎称里面有5万额度。次日上午，杨某又拍下视频发给金某，金某在得知二人与胡某发生过性关系之后，表示自己也想参与。金某来到后，杨、彭两人离开，金某又对胡某进行了侵犯。（来源：湖南岳阳市中院）

　　胡某发现是无效卡后，报警将三人抓获。

　　一、彭某、杨某、金某的强奸行为谁的罪行更重？

　　《刑法》第236条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

　　(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；

　　(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；

　　(三)在公共场所当众强奸妇女的；

　　(四)二人以上轮奸的；

　　(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

　　司法实践中，三名行为人的强奸案。先行对受害人实施侵犯的行为人按强奸罪论处，后续的行为人按轮奸论处。但是本案并不属于这种情况。我们来看看该案是怎么认定的？

　　本案被告人彭某、杨某两人在受害人醉酒不知反抗的情况下，违背妇女意志强行轮流与受害人发生性关系，已构成强奸罪，属轮奸。

　　被告人金某违背妇女意志，在彭某、杨某的配合下，使用暴力强迫被害人与其发生性关系，构成强奸罪。

　　三人均属强奸罪，同一受害人，案发地点又一样。但这并不是一起案件，这是两起强奸案。第一起是彭某、杨某共同犯罪，均系主犯。第二起也是共同犯罪，但金某系主犯，杨、彭两人系从犯。

　　一审法院对三人以强奸罪判处有期徒刑后，杨某、彭某两人提出上诉。两人的上诉理由均提出自己没有与对方合谋强奸被害人，在第一起强奸案中不构成轮奸，且不应被认定为主犯，请求二审查清事实后，予以改判。

　　为啥他们都在极力掩饰自己并非主犯，不想被认定为轮奸呢？很简单，因为强奸罪中有轮奸情形的话，会从重处罚（有期徒刑十年起）。

　　二审法院支持一审的判决，同样认为彭，杨二人共同预谋，在主观上有强奸犯罪故意，在客观上有分工、合作，有轮流实施奸淫被害人的行为。因此，彭、杨的行为构成强奸罪的共同犯罪，且属于轮奸。在轮奸犯罪过程中，二人均起到主要作用，均系主犯。

　　最终，二审维持原判决。金某犯强奸罪处有期徒刑三年三个月。彭某、杨某犯强奸罪处有期徒刑十年六个月、十二年。（杨某属累犯，从重处罚）

　　这里有一个法律小常识，何谓累犯？累犯是指在受过刑事处罚刑满后，五年内又重新犯罪者，这种情况的行为人应从重处罚。

　　二、个人看法

　　作为一名女性，半夜和两名男性喝酒喝到神志不清，这是自我保护的安全意识不够，还是本身就不够自律自爱呢？这值得商榷。在醉酒受到杨、彭二人的侵犯后，并不是第一时间离开现场报警，而是被一张谎称有五万额度的无效银行卡所打动，选择继续留在房间。我想假如第一时间离开的话，就不会再一次受到金某的伤害。因此，个人认为胡某本身也有一定的问题。

　　你们觉得呢？如有不同看法，欢迎留言！

　　关注我，每天分享有意思的案例，通过案例一起交流学习法律知识！